Remarques à l’égard des commentateurs insulteurs qui rabaissent le débat (Débat entre Joe Al et Michelot au sujet de Hissein Habré)

Publié le par Hamid Kelley

Un de grands défauts qui nous poursuivent jusqu'aujourd'hui, c'est notre carence intellectuelle qui s’exprime par notre incapacité de critiquer les idées des autres. Du coup, on s'attaque à leurs personnes en criant au meurtre au lieu de s'en prendre à leurs idées et dire si nous sommes d’accord ou non. Joe Al Kongarena a critiqué les idées de Michelot Yogogombaye et les arguments avancés  par ce dernier pour justifier son support à Habré, accusé de graves crimes contre les Tchadiens. J’ai lu et relu l’article de l’ancien ministre de Habré en prenant soin de noter les points forts de son argumentation. Aussi, j’ai lu et relu l’article de Joe Al. Il a repris presque tous les arguments essentiels de Michelot en prenant, à chaque fois, le contre-pied des idées de Michelot pour déconstruire tout le raisonnement du défenseur de Hissein Habré et le vider de son sens. Du débat d'idées entre les deux articles, certains lecteurs ne trouvent rien à dire ou ajouter  et ils préfèrent injurier pour marquer leur désapprobation. C’est ce que j’appelle notre manifestation de carence intellectuelle. Incapables de soutenir un raisonnement cohérent pour casser les arguments d’un autre, nous nous énervons, insultons et menacons pour gagner le silence. Que nous sommes ridicules ! Plus ridicule que ce que nous manifestons et nous mourrons à coup sûr. Je souhaite vivement que nous discutions et que nous nous intéressions aux fonds des idées des autres sans nous moquer des erreurs de forme des personnes peu instruites ou ayant des grandes lacunes dans la langue de Molière.

Ceux qui on permit le débat ont bien fait de publier des opinions diverses, des points de vue opposés et de garder le débat à un niveau élevé. Merci pour cette vision. Si nous écartons tous ceux qui élèvent le débat, que faire de ceux qui ne savent qu'insulter pour masquer leurs défauts de raisonnement?  

Nous souhaitons un débat haut de gamme pour apprécier tous les points de vue afin de mieux comprendre le passé pour apprécier le présent et faire des choix rationnels pour le futur.  Que ceux qui n’ont que des injures se taisent car ils n’ont pas le droit à rabaisser le débat. Il n’ya qu’un seul sens : faire progresser le débat.  

Brahimy Mahamat Abdelkerim                 

biltine10@yahoo.fr

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Il est bizzare que des proches de Habré parlent de justice de tribunaux et que sais-je encore ??? Habré savait qu'il éxistait une justice en créant la DDS ? eh oui mon chèr ami ! porté plainte contre jeune afrique et etre debouté c'est honteux !!!
Répondre
C
Ce qu’il en coûte d’insulter le Président <br /> L.Br. <br /> <br /> Depuis 2004, au moins trois personnes ont fait un séjour derrière les barreaux après avoir injurié Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur. «L’injure à ministre» n’est pas passible de prison ferme. Mais les juges disposent d’autres motifs (rébellion, injures racistes, etc.) pour condamner à la prison. Rappel des faits.<br /> <br /> - 31 janvier 2004, au forum des Halles à Paris. Un manifestant lui lance : «Retourne en Chine, espèce de Hongrois !» Verdict : un mois ferme.<br /> <br /> - 9 février 2005, à Strasbourg. Un homme de 21 ans aurait crié : «Sarkozy, va niquer ta mère !» L’accusé nie les faits, le tribunal correctionnel de Strasbourg le condamne à un mois ferme. <br /> <br /> - 1er novembre 2006, à Aubagne. Un homme de 19 ans a été condamné à quatre mois de prison ferme pour avoir insulté des policiers et adressé un «Je nique Sarko le fils de pute !»
Répondre
C
le seul qui insulte qui insulte, il est connu. Il a un blog connu, mais il préfère prendre divers pseudo pour insulter les autres bloggeurs qui ne partagent pas ses idées. On la repréré depuis longtemps, mais il continue son petit jeu en se croyant plus malin. Il fait semblant d'insulter HH pour attirer les foudres des golf sur les internautes. Il insulte pour voir sa réaction. Il s'attaque par divers manières. Mais il est inutile de répondre à des lâches par la lâcheté. Un lâche restera lâche toute sa vie.
Répondre